Die Schule fängt wieder an Kinder und Jugendliche, lernt für eure Zukunft. Seid stark, lasst euch nicht unterkriegen: Das Böse ist schwach. Du kannst dich wehren gegen die Bösen, indem du sie ignorierst. Sei fröhlich und guten Mutes. Das Leben ist kostbar. Gutes und Böses gibt es überall. Seid glücklich und zufrieden, das Leben lohnt es euch.

E-Scooter und Fahrräder im Nenzinger Himmel Am 24. Juli sendete ich eine Anfrage an die Verwaltung der Agrar Nenzing, bezüglich des Befahrens des Gamperdonaweges und im Nenzinger Himmel, ob dies mit E-Scootern erlaubt ist – oder nicht. Auf wiederholte Anfrage erhielt ich dann am 6. August vom Betriebsleiter die Mitteilung, dass laut StVO ein Fahrverbot besteht wie auch bei Fahrrädern. Musste dann allerdings am 14. August bei einem weiteren Tagesausflug feststellen, dass sich noch immer nichts geändert hat und weiterhin mit den E-Scootern gefahren wird. Im Büro der Agrar Nenzing weiß man sehr wohl, dass unter anderem auch die Tochter vom Senn mit dem E-Scooter fährt. Aus dem bisherigen Geschehen muss ich davon ausgehen, dass die sogenannte Freunderlwirtschaft betrieben wird. Hatte schon den Vorschlag unterbreitet, das Fahrverbot mittels Newsletter und Walgaublatt den Hüttenbesitzern und Besuchern des Tales in Erinnerung zu bringen. Am 1. September bekam ich dann vom Betriebsleiter ein Antwortschreiben, wobei er sich für meine Anregung und Geduld bedankte und man die Hüttenbesitzer, Alpverantwortlichen und Gäste in geeigneter Form (?) noch besser informieren werde. Geschehen ist bis heute nichts, obwohl in der Zwischenzeit bereits 6 Newsletter-Informationen versendet wurden. Man versucht es mit der Hinhaltetaktik und wartet bis der Alpbetrieb vorbei ist und mir das Ganze verleidet. Da der Nenzinger Himmel immer noch eine Alpe ist, appelliere ich an die Besucher, unnötige Sachen, welche im Tal ihre Berechtigung haben mögen, zu Hause zu lassen, damit der Nenziger Himmel eine Wohlfühloase bleibt.

Rhesi-Projekt noch zeitgemäß? Wenn Entscheidungen vor 15 Jahren gut und richtig waren, sind sie heute unter Umständen falsch. Den Rhein auszubauen auf 4.300 m³/s Abfluss ist gut, aber wichtig? Nach 15 Jahren darf man schon fragen: Ist ein Ausbau mit Dammabrückung noch erforderlich, wo nachweislich (VOL.at am 2.7.2025) immer weniger Wasser im Rhein fließt? Sind 342 Hektar mehr Kies-, Schlick- und Flussfläche noch zeitgemäß, angesichts der Klimaerwärmung beziehungsweise Temperaturanstieges? Muss man einen Fluss, der nachweislich immer weniger Wasser führt, noch zum Teil um das fünffache Verbreitern, wenn es andere Vorschläge der Renaturierung und der Sicherheit gibt? Mit 1 Milliarde Euro (in etwa Kosten von Abschnitt 1) könnte man vielleicht auch Wichtigeres machen! Zum Beispiel (VN 13.3.2025) für den Hochwasserschutz verstärkt regionale Maßnahmen durchführen, da großflächige Hochwasser wie an der Donau (sprich Rhein) weniger betroffen sind, lokale Starkregenereignisse jedoch deutlich zunehmen. Dazu Worte des 1. Schweizer Rheinbauleiters J. Wey vor 120 Jahren, die heute noch Gültigkeit haben: „Ein hartnäckiges Festhalten an einer vorgefassten Meinung, selbst an einem Vertrage, wenn er infolge veränderter Verhältnisse als unzweckmäßig oder verfehlt erscheint, ist nicht nur nicht motiviert, sondern verdient verurteilt zu werden!“ Ist das aktuelle Rhesi-Projekt noch Zeitgemäß?

Offene Fragen bleiben Als Anrainerin habe ich das UVP-Gutachten zur geplanten Abfallmitverbrennungsanlage „Energieautonomie Frastanz“ gelesen. Dabei fällt auf, dass zwar ausführlich beschrieben wird, wie Grenzwerte eingehalten und Emissionen kontrolliert werden sollen, die entscheidende Frage aber unbeantwortet bleibt: Warum liegt dieses Projekt im öffentlichen Interesse? Wo wird nachvollziehbar dargelegt, dass Vorarlberg zusätzliche Verbrennungskapazitäten benötigt? Welchen konkreten Nutzen haben Bevölkerung und Gemeinden? Stattdessen entsteht der Eindruck, dass vor allem die Energieversorgung eines Industriebetriebes im Mittelpunkt steht. Verwunderlich ist auch, dass einerseits von Abfällen ohne gefahren-relevante Inhaltsstoffe gesprochen wird, andererseits aber regelmäßige Untersuchungen auf PFAS, PCB, PAK und Schwermetalle vorgesehen sind. Kontrolle und Monitoring sind wichtig. Sie können jedoch eine vorsorgliche Prüfung nicht ersetzen. Der Eindruck entsteht, dass offene Fragen nicht ausreichend geklärt, sondern in die Zukunft verschoben werden: zuerst genehmigen, später messen.

Rhesi-Projekt noch zeitgemäß? Wenn Entscheidungen vor 15 Jahren gut und richtig waren, sind sie heute unter Umständen falsch. Den Rhein auszubauen auf 4.300 m³/s Abfluss ist gut, aber wichtig? Nach 15 Jahren darf man schon fragen: Ist ein Ausbau mit Dammabrückung noch erforderlich, wo nachweislich (VOL.at am 2.7.2025) immer weniger Wasser im Rhein fließt? Sind 342 Hektar mehr Kies-, Schlick- und Flussfläche noch zeitgemäß, angesichts der Klimaerwärmung beziehungsweise Temperaturanstieges? Muss man einen Fluss, der nachweislich immer weniger Wasser führt, noch zum Teil um das fünffache Verbreitern, wenn es andere Vorschläge der Renaturierung und der Sicherheit gibt? Mit 1 Milliarde Euro (in etwa Kosten von Abschnitt 1) könnte man vielleicht auch Wichtigeres machen! Zum Beispiel (VN 13.3.2025) für den Hochwasserschutz verstärkt regionale Maßnahmen durchführen, da großflächige Hochwasser wie an der Donau (sprich Rhein) weniger betroffen sind, lokale Starkregenereignisse jedoch deutlich zunehmen. Dazu Worte des 1. Schweizer Rheinbauleiters J. Wey vor 120 Jahren, die heute noch Gültigkeit haben: „Ein hartnäckiges Festhalten an einer vorgefassten Meinung, selbst an einem Vertrage, wenn er infolge veränderter Verhältnisse als unzweckmäßig oder verfehlt erscheint, ist nicht nur nicht motiviert, sondern verdient verurteilt zu werden!“ Ist das aktuelle Rhesi-Projekt noch Zeitgemäß?

Temperaturanstieg? Muss man einen Fluss, der nachweislich immer weniger Wasser führt, noch zum Teil um das 5-fache Verbreitern, wenn es andere Vorschläge der Renaturierung und der Sicherheit gibt? Mit 1 Milliarde Euro (ca. Kosten von Abschnitt 1) könnte man vielleicht auch Wichtigeres machen! Zum Beispiel (VN 13.03.2025) für den Hochwasserschutz verstärkt regionale Maßnahmen durchführen, da großflächige Hochwasser wie an der Donau (sprich Rhein) weniger betroffen sind, lokale Starkregenereignisse jedoch deutlich zunehmen. Dazu Worte des 1. Schweizer Rheinbauleiter Ing. J. Wey vor 120 Jahren, die heute noch Gültigkeit haben: „Ein hartnäckiges Festhalten an einer vorgefassten Meinung, selbst an einem Vertrage, wenn er infolge veränderter Verhältnisse als unzweckmäßig oder verfehlt erscheint, ist nicht nur nicht motiviert, sondern verdient verurteilt zu werden!“ Ist das aktuelle Rhesi-Projekt noch Zeitgemäß?

Hurra, der Mai ist da. Der Sommer auch schon nah. Alles blüht und grünt. Helle Kleidung, kurze Röcke und Hosen kleiden uns gut. Motorrad und Fahrrad in großer Zahl bevölkern die Straßen auf Berg und Land - leider auch die Krankenhäuser. Gewitter und Regenbogen bestimmen den Horizont. Die Nasen rinnen vom gelben Blütenstaub. Bald ist alles wieder gut. Der Sommer kommt bestimmt geschwind. Hitze bestimmt den Sommerwind. Berge werden erobert, Wasser kühlt erhitzte Gemüter in Freud und Leid. Der Durst plagt Mensch, Tier, Felder und Auen. Naturkatastrophen können wir nicht verhindern, doch unsere Gesundheit können wir mit Vorsicht,  Rücksicht und Nachsicht bestimmen und erhalten. Genießt jede Jahreszeit, es ist für jeden etwas dabei.

31.5. Weltnichtrauchertag Das Motto des heurigen Weltnichtrauchertages lautet: „Die Taktiken der Industrie für Tabak- und Nikotinprodukte aufdecken“. Wenn die Werbung für Tabak- und Nikotinprodukte verboten ist, muss das Produkt selbst so gestylt sein, dass es möglichst von vielen Kindern und Jugendlichen begehrenswert erscheint und angenommen wird. Elegantes Design, attraktive Farben und verlockende Aromen werden strategisch eingesetzt, um eine junge Zielgruppe anzusprechen. Ganz besonders geschieht dies über digitale Medien. Die Tabak- und Nikotindrogenindustrie hat heute keine Existenzberechtigung mehr. Ihr Fortbestehen ist unvereinbar mit der Aufgabe der öffentlichen Gesundheit. Seit Jahren fordern wir ein Rauchverbot in der Außengastronomie, in Schwimmbädern, Parks, Zoos und Haltestellen des öffentlichen Verkehrs. Eine empfindliche Preiserhöhung von Nikotin- und Tabakprodukten ist das wirksamste Mittel, den Konsum zu verringern. Wo bleibt der Mut zu politischem Handeln?